Смута в начале 17 века - один из самых тяжелых и трагических периодов в русской истории, оказавший судьбоносное влияние на судьбу нашего государства. Само название - «Смута», «Смутное время» очень точно отражает атмосферу того времени. Название имеет, кстати, народную этимологию.

Причины и начало смуты в России

События этого периода можно назвать и случайными, и закономерными, потому что другого такого сочетания неблагоприятных обстоятельств в нашей истории трудно вспомнить. Смерть Ивана Грозного, приход к власти Годунова, «запятнавшего» себя связями с опричниной. Династические потрясения совпадают с чередой неурожайных лет, которые ввергли итак ослабленную Ливонской войной и опричниной страну в хаос голодных бунтов, что тоже было одной из причин смуты. Любые попытки Годунова спасти положение бесполезны, вдобавок, вокруг него складывается ореол убийцы царевича Дмитрия, и никакие объяснения и расследования не могут оправдать его в глазах общества. Низкий авторитет царя и правительства, бедственное положение народа, голод, слухи – все это закономерно приводит к появлению самозванчества. Доведенные до крайности люди, охотно становятся под знамена тех, кто обещает улучшить их состояние.

Самозванцев используют в своих интересах Польша и Швеция, которые претендуют на русские земли и надеются с их помощью получить власть над Россией. Лжедмитрий I, например, при поддержке польского короля сумел всего за год превратиться из безвестного самозванца в царя. Правда чрезмерная ориентация новоявленного царя на Польшу и бесчинства поляков, приехавших с ним, возбудили массовое недовольство, которым воспользовался В.И. Шуйский. Он поднимает восстание против Лжедмитрия, завершившееся в мае 1606 года убийством самозванца и воцарением Шуйского.

Смена царя не принесла стабильности. В правление Шуйского вспыхивает движение «воров» (вор – лихой человек, нарушающий закон). Кульминацией движения было восстание Болотникова, которое некоторые исследователи считают первой гражданской войной в России. Восстание совпадает по времени с появлением очередного самозванца, которого прозвали «Тушинским вором» 8 . Болотников объединяется с Лжедмитрием II, также, его поддерживают поляки, даже жена первого самозванца, Марина Мнишек, утверждает, что это ее чудом спасшийся супруг. Начинается новый виток войны. Польские войска наступают на Москву, взят Смоленск. В этих условиях Шуйский бросается за помощью к Швеции и заключает с ней Выборгский договор, отдав в обмен за помощь часть территории Кольского полуострова. Вначале, объединенная русско-шведская армия громит Лжедмитрия вместе с поляками, но в июле 1610 года гетман Жолкевский разгромил русско-шведские войска в Клушинской битве, часть наемников перешла на сторону поляков, которым открылся путь на Москву.

Начинается новый этап Смуты в России. Поражение окончательно подорвало авторитет царя, в Москве вспыхивает заговор, в результате которого Шуйский был смещен, а власть перешла в руки бояр, которые вскоре присягнули на верность польскому королевичу Владиславу, в сентябре 1610 года поляки вступили в столицу. Часть русских городов не поддержала поляков, страна раскололась на два лагеря. Период с 1610 по 1613 год вошел в историю как семибоярщина – по числу бояр, возглавивших «русскую» партию. В стране поднимается мощное народное антипольское движение и в 1611 году образуется народное ополчение, осадившее Москву. Руководил ополчением Ляпунов. Распри среди руководства привели к поражению, но уже на следующий год формируется второе ополчение под руководством Минина и Пожарского. В октябре ополченцы штурмом взяли Москву и поляки капитулировали.

В январе 1613 года был созван Земский собор, на котором произошло избрание нового царя. Во многом благодаря патриарху Филарету, на царство посадили Михаила Романова, которому в ту пору было 16 лет. Власть нового царя была существенно ограничена боярами и Земским собором, без благословения которых царь не мог принимать наиболее важных решений. Это дало повод некоторым историкам утверждать о предпосылках для возникновения конституционной монархии в России.

Последствия смуты 17 века в России

Оценить значение Смутного времени для судьбы нашего государства очень тяжело. Непосредственные события этого периода привели к глобальной хозяйственной разрухе и обнищанию страны. Последствием смуты было и то, что Россия потеряла часть своих земель, которые предстояло возвращать с большими потерями: Смоленск, западная Украина, Кольский полуостров. На неопределенный период можно было забыть о выходе к морю, а значит и о торговле с западной Европой. Сильно ослабленное русское государство находилось в окружении сильных врагов в лице Польши и Швеции, оживились крымские татары. В общем, несмотря на победу, судьба государства висела на волоске. С другой стороны, роль народа в изгнании польско-шведских интервентов, становление новой династии – сплотили общество, на качественно новую ступень поднялось самосознание русского народа.

Во властных структурах также началось размежевание, которое неминуемо закончилось бы очередным дележом власти и распадом государства. Для укрепления властной вертикали Борис Годунов использовал верных своих дворян и верхи посада, которых противопоставлял строптивым боярам и князьям. Отличившимся в этой борьбе, Борис Федорович Годунов возвращал беглых крестьян, приписывал свободных холопов, занимавшихся торговлей и промыслами. Эти действия были направлены на прекращение беспорядочного брожения народных масс. После своего восшествия на престол, Годунов освобождает сельскую часть России от податей на один год, давая крестьянам возможность прийти в себя после предыдущих поборов. Материальную поддержку получали от него обездоленные люди: сироты, овдовевшие женщины. В плоть до появления Лжедмитрия, претендующего на престол и имеющего поддержку со стороны Польши, в дни правления Бориса Годунова была отменена казнь, а посаженные в крепости и тюрьмы Иваном Грозным были отпущены на свободу. В 1592 году подведены итоги переписи государства, что позволило окончательно закрепить крестьян за определенной территорией, без права выкупа на свободу.

В 1603 году Россия переживала великий голод. Борис Годунов открыл народу царские хлебные хранилища и не жалел казны для спасения людей от голодной смерти.

Во времена его правления активно продолжалась колонизация Западной части Сибири, а на юге страны выстраивались укрепления против набегов крымских татар, осваивались новые земли. На их территориях по указу Годунова были построены такие города как Воронеж и Белгород, был полностью реконструирован Курск.

Борис Годунов, являясь опытным политиком, отлично разбирался как во внутренних, так и внешних задачах государства. Осознавая отсталость Российской науки, он первым из правителей решает отправлять на обучение за границу дворянских детей.

Его опыт и знания позволяли напрямую участвовать переговорных процессах с соседними державами. Так, в 1601 году подписано двадцатилетнее перемирие с Речью Посполитой, налажены отличные связи с грузинским правительством. Военные операции со Швецией вернули России такие утерянные ранее города, как Ивангород, Орешек и т.д. Результатом грамотной политики Бориса Годунова стало расширение выходов России на просторы Балтийского моря.

Заключение

В правление Бориса Годунова в судьбах России произошел крутой перелом. Фактический преемник Грозного, Годунов расширил и упрочил дворянские привилегии. В стране утвердилось крепостное право. Законы против Юрьева дня доставили Борису поддержку феодальных землевладельцев. Но против него восстали социальные низы. Падение династии Годуновых послужило прологом к грандиозной крестьянской войне, потрясшей феодальное государство до основания.

Цель занятия: попытка раскрытия личности Б. Годунова через интеграцию истории, литературы и музыкального искусства.

1. Раскрыть некоторые особенности личности Б.Годунова средствами интеграции.
2. Показать, как менялась трактовка личности Бориса Годунова в разные исторические эпохи.
3. Показать, как раскрывает трагедию Б.Годунова М.П.Мусоргский в опере “Борис Годунов”.
4. Подчеркнуть многогранность человеческой натуры в целом и взаимосвязь прошлого и настоящего.

Оборудование: фонохрестоматии с записями оперы М.П. Мусоргского “Борис Годунов”, трагедия Пушкина “Борис Годунов”, репродукции картин художников с изображением Ф.И. Шаляпина в роли Б. Годунова, компьютер, музыкальный проигрыватель, презентация к уроку.

Ход занятия

Задача: настроить ребят на философские размышления о том, что значит: “Прошедшее – в настоящем”.

Содержание: Ребята говорят о том, как понимают тему занятия. Учитель просит о том, чтобы ребята не только задумались над тем, как часто события, ситуации, проблемы прошлого повторяются вновь, уже на новом историческом уровне, но и задумались о том, какой многогранной может быть личность отдельного человека, и как непросто порой понять ее. Мы попытаемся сделать это на примере судьбы Бориса Годунова.

Задача: показать, как менялась трактовка личности Бориса Годунова разными историками в разные исторические эпохи.

Учитель спрашивает ребят о том, что им известно о Б. Годунове?

Ребята вспоминают, что это был русский царь, вступивший на престол не по принципу наследования, а был первым избранным царем, припоминают судьбу царевича Димитрия.

Учитель сообщает, что судьба Б. Годунова привлекала к нему внимание многих исследователей, историков, начиная с Карамзина, литераторов, музыкантов; вам известна, я думаю, трагедия А.С.Пушкина “Борис Годунов”, опера М. П. Мусоргского “Борис Годунов”. И это внимание не случайно.

Давайте познакомимся с высказываниями о Борисе Годунове: (Каждое высказывание читает отдельный ученик вслух – текст на экране монитора, см. Приложение – презентация к уроку).

1. “Россия, лишенная в нем (Борисе) царя умного и попечительного, сделалась добычею злодейства на многие лета. Но имя Годунова, одного из разумнейших властителей в мире, в течение столетий было, и будет произноситься с омерзением, во славу нравственного неуклонного правосудия. Потомство видит лобное место, обагренное кровию невинных, св. Димитрия, издыхающего под ножом убийц,.. видит гнусную мзду, рукою венценосца предлагаемую клеветникам – доносителям; видит систему коварства, обманов, лицемерия пред людьми и богом… Не он ли, наконец, более всех содействовал уничижению престола, воссев на него святоубийцею?” Н.М.Карамзин.

2. “Государь царь и великий князь Борис Федорович Годунов в свое царствование в Русском государстве много построил городов и монастырей и сделал много других достохвальных вещей. Был он светлодушен и нравом милостив и нищелюбив. И многие люди от дарований руки его досыта напитались”. Рассказы русских летописей IV–XVII вв.

3. “Борис, ревностный наблюдательвсех уставов церковных и правил благочиния, трезвый, воздержанный, трудолюбивый, враг забав суетных и пример в жизни семейственной, супруг, родитель нежный, особенно к милому, ненаглядному сыну, которого он любил до слабости…” Н.М.Карамзин.

4. “Холодный пепел мертвых не имеет заступника, кроме нашей совести: все безмолвствует вокруг древнего гроба!.. Что, если мы клевещем на сей пепел, если несправедливо терзаем память человека, веря ложным мнениям, принятым в летопись бессмыслием или враждою?” …” Н.М.Карамзин.

Ученики говорят о своем понимании данных выражений, подчеркивая, что даже один и тот же историк (Карамзин) в одном случае говорит о несомненной виновности Годунова в убийстве царевича Димитрия, а в другом – открыто сомневается в этом.

Учитель знакомит ребят с отношением к личности Б.Годунова других историков. Писатель и историк Н.М.Карамзин утверждал, что “Годунов мог бы заслужить славу одного из лучших правителей мира, если бы он родился на троне”. В глазах Карамзина лишь законные самодержцы были носителями государственного порядка. Борис узурпировал власть, убив последнего члена царской династии, и потому само провидение обрекло его на гибель. Суждения дворянского историографа о Годунове не отличались глубиной. А.С.Пушкин понимал историческое прошлое несравненно лучше. Истоки трагедии Годунова он усматривал в отношении народа к власти. Борис погиб потому, что от него отвернулся собственный народ. Крестьяне не простили ему отмены старинного Юрьева дня, ограждавшего их свободу. (Начиная с В.Н.Татищева, немало историков считали Годунова творцом крепостного режима.) В.О.Ключевский придерживался иного взгляда: “...Мнение об установлении крепостной неволи крестьян принадлежит к числу наших исторических сказок. Напротив, Борис готов был на меру, имевшую упрочить свободу и благосостояние крестьян”. Обвинения Годунова во многих кровавых преступлениях Ключевский отмел как клевету. Яркими красками нарисовал он портрет человека, наделенного умом и талантом, но всегда подозреваемого в двуличии, коварстве и бессердечии. Загадочная смесь добра и зла – таким виделся ему Борис. С.Ф.Платонов также не считал Бориса инициатором закрепощения крестьян. В своей политике, утверждал Платонов, Годунов выступал как поборник общегосударственной пользы, связавший свою судьбу с интересами среднего класса. Многочисленные обвинения против Бориса никем не доказаны. Но они запятнали правителя в глазах потомков.

Ребята делают вывод о том, что историки, в разное время, по – разному оценивали личность и деятельность Бориса Годунова.

Задача: Показать отношение А.С.Пушкина к личности Б.Годунова и как раскрывает трагедию Б.Годунова М.П.Мусоргский в опере “Борис Годунов”.

Давайте познакомимся с замыслом А.С.Пушкина и нелегкой судьбой его произведения. (Рассказ ученика.)

Первый ученик. Пушкин вслед за Карамзиным использовал версию о причастности Б.Годунова к убийству царевича Димитрия, хотя впоследствии эта версия оспаривалась многими историками. Такая трактовка была актуальна для его времени, когда захват власти крупными историческими фигурами нередко осуществлялся путем убийства законного наследника. Трагедия Пушкина рисует широкую картину политической борьбы и народного движения в России. Царское правительство в лице Николая I попыталось потребовать от Пушкина переделки трагедии, на что он ответил отказом. Трагедия оказалась “высочайше запрещенной”. Пушкин понимал, что главная причина в том, что центральной проблемой его произведения было противопоставление самодержца народу. По этому поводу он писал П.А.Вяземскому: “Жуковский говорил, что царь меня простит за трагедию – навряд, мой милый. Хоть она и в хорошем духе написана, да никак не мог упрятать всех моих ушей под колпак юродивого, торчат!” В другом месте сам Пушкин говорит, что трагедия его “полна славных шуток и тонких намеков”. Цензура задержала трагедию “Борис Годунов” на 5 лет. Создавая образ Бориса Годунова, Пушкин не задавался целью нарисовать злодея от рождения. Борис Годунов привлекает силой характера, ума, страсти. Но чтобы добиться власти самодержца и удержать ее за собой, надо быть злодеем. Самодержавие обеспечивается властолюбием, хитростью, жестокостью, угнетением народных масс. Это поэт делает очевидным всем содержанием трагедии.

Второй ученик. Через 40 лет к этому сюжету обратился Мусоргский. М.П.Мусоргский оказался очень внимательным читателем, по его собственному выражению он любил многое читать между строк. Он точно уловил основной драматический стержень, который лег в основу оперы: столкновение народа и царской власти. Эта идея, а также новаторство в области музыкального языка вызвали отказ дирекции оперного театра в постановке оперы. Только благодаря энтузиазму актеров опера была поставлена в бенефис одной из актрис и сразу же вызвала ожесточенные споры.

Послушайте монолог Бориса “Скорбит душа”.

Какие оттенки душевного состояния царя Бориса вы уловили?

Ученики говорят, что услышали интонации внутреннего напряжения, тайной тревоги.

Слова его обращены внутрь, к самому себе, а не к народу, но вызваны они затаенной думой о народе. Монолог краток… Тем острее воспринимается напряженность выраженного в нем душевного состояния героя”. Борис Годунов искренне стремится к тому, чтобы мудро и “в славе” “править свой народ”. Однако власть, завоеванная незаконно и основанная на насилии, не может принести счастья народу и желанного удовлетворения самому царю.

А сейчас мы проследим, как еще полнее раскрывается образ Б.Годунова в монологе второго действия “Достиг я высшей власти”. Слушание фрагмента.

Ученики говорят, что слышали, то суровую сосредоточенность в душе Бориса, то тревогу и смятение.

Да, действительно, здесь передаются горестные размышления Бориса о преследующих его неудачах, о враждебном отношении к нему народа. Здесь наиболее полно раскрывается глубокая душевная трагедия царя. Во второй редакции, убрав основной политический смысл, Мусоргский превратил суровый облик Бориса в кающегося грешника и сжалился над ним, придав музыке монолога теплый, почти сплошь лирический тон скорби, раскаянья, мольбы и мучительных страданий совести. Вторая, основная редакция при всей глубине и сочности ее музыки, при всей пластичности лепки дает действию совсем иной…уклон. Опера становится личной драмой царя Бориса на романтическом фоне народной смуты. Образ Бориса раскрывается с наибольшей полнотой и силой во втором акте оперы. Все самое основное и существенное в музыке этого акта посвящено именно ему.

Сейчас мы прослушаем сцену из 4 действия оперы “Борис Годунов”. Это сцена у собора Василия Блаженного. Главное действующее лицо этой сцены – Юродивый. Обездоленный человек глубоко страдает, предчувствуя несчастья родной земли. Слушание сцены из оперы.

Как не быть ожесточенным спорам, когда Юродивый, рассказывая, как у него мальчишки украли копеечку, говорит в лицо Борису: “Велика их зарезать, как ты зарезал маленького царевича”. Этими словами Юродивый высказывает Борису истинное мнение народа о нем как о царе – убийце. И молиться за Бориса отказывается, ибо “нельзя молиться за царя Ирода”.

Глубоким внутренним драматизмом потрясает сцена с курантами, когда в движущихся фигурах часов измученному Борису чудится призрак убитого им царевича. Сопоставляя сцену кошмара в трагедии Пушкина и в опере, можно убедиться, с каким нарастающим напряжением дана эта сцена в опере. У Пушкина:

…и голова кружится,
И мальчики кровавые в глазах…
И рад бежать, да некуда…ужасно!
Да, жалок тот, в ком совесть нечиста.

В оперной сцене пронизанные ужасом интонации Бориса, зловещее звучание оркестра зримо создают картину смятения и безумия преступного царя.

Слушая сцену с курантами из II акта, постарайтесь понять сложность внутреннего состояния Бориса, может быть, вы будете переживать вместе с ним, и тогда поймете, чем он искупил свою вину, если она действительно была. Ученики говорят, что они почувствовали, слушая музыку.

Гениально воплотил образ Бориса Годунова в свое время великий русский певец, наш земляк, Федор Иванович Шаляпин. Существуют воспоминания о том, что когда Шаляпин исполнял роль Бориса в сцене с курантами, показывая в угол сцены на призрак убитого царевича, то все зрители в театре вставали и смотрели туда.

“Музыка показывает нам, всему человечеству, что происходит в душе у одного человека”. Эти слова Д.Шостаковича как будто прямо относятся к образу царя Бориса. Проводя через всю оперу идею осуждения самодержавия, Мусоргский не стремится сделать из самого Годунова ходульного злодея. Наоборот, он создает образ, обладающей всей сложностью человеческого характера и глубиной чувств, привлекающий к себе симпатии слушателей.

Задача: сделать обобщение, выводы по теме занятия, выразить свое отношение к личности Бориса Годунова.

Содержание: ученики говорят о том, как они через интонации в музыкальных фрагментах почувствовали всю сложность и противоречивость внутреннего состояния Б.Годунова, делают вывод о том, что тяжкими мучениями и гибелью Борис искупил свою вину. Ученики приходят к мысли, что события истории конца XVI века вновь обрели актуальность и в начале и в середине XIX века. (“Прошедшее – в настоящем”.)

Учитель: Так актуальна ли в наше время трагедия нечистой совести?

Высказывания ребят по этому вопросу.

Да, действительно, вопрос нечистой совести сегодня – не редкость. Редкостью порой является то, что нечистая совесть для человека – трагедия.

Заканчивая наш сегодняшний разговор, мне хочется привести высказывание Ф.И.Шаляпина от встречи с В.О.Ключевским, известным историком XIX века.

“В рассказе историка фигура царя Бориса рисовалась такой могучей, интересной. Слушал я и душевно жалел царя, который обладал огромной силой воли и умом, желал сделать Русской земле добро и создал крепостное право… Иногда мне казалось, что воскрес Василий Шуйский и сам сознается в ошибке своей, – зря погубил Годунова!”

Видите, какой многогранной и противоречивой личностью был Борис Годунов. Согласитесь с тем, что также многогранен каждый человек, и как важно, чтобы его понимали окружающие его люди. А знание прошлого всегда помогает лучше понять настоящее, ведь события прошлого актуальны порой и в наше время.

2-03-2018, 15:46 |

Борис Федорович Годунов

Борис Федорович Годунов - это личность противоречивая в Русской истории. Его шансы оказаться на троне Московского государства были весьма призрачны. Конечно его восхождение к власти не относится к поговорке «из грязи в князи», но тем не менее. Он происходил из очень древнего рода, однако не совсем заметного среди других знатных княжеских и боярских родов.

Борис Федорович был человеком, который повидал многое. Даже обстоятельства в начале его жизни были весьма тяжелы. На пути к власти, к трону он преодолел немало препятствий. Сделал он это благодаря своей харизме незаурядному уму, а так же способности искать наилучшие пути решения в любой, даже самой безнадежной казалось бы ситуации.

Личность Бориса Годунова

Как уже было сказано, что род Годуновых был, не так знатен, как например род второго выборного царя - Василия Шуйского. Однако, не смотря на это, еще в юности Борису удалось испытать все «прелести» опричного режима. Можно сказать тогда он оказался в гуще всех основных событий. Личность Бориса Годунова тем и уникальна, что пережив период , он смог в итоге получить царские регалии и Шапку Мономаха.

Наверное, ему помогли в этом следующие факторы:

• Его собственные решения и действия;
• События его личной жизни;
• Его знакомства и родственные связи.

Эти факторы типичны для политической элиты того времени. Однако не всем удается в полной мере воспользоваться, например, теми же знакомствами и родственными связями. Не всегда члены Боярского правления или административного аппарата умудрялись применять свои личные качества ради собственной выгоды, либо использовать связи для продвижения по карьерной лестнице. Борис Годунов же смог сделать это. Ему удалось в основном при помощи хитрости и лавирования использовать все свои личные качества и связи, и в итоге оказаться на вершине.

Все титулованные роды происходили из потомков Рюриковичей, Гидемина и Ольгерда. Основную массу титулованной и не титулованной знати представляли разные фамилии московской и тверской знати. Но не все, конечно же, были представлены в Боярской Думе. Но все политические порядки сложились лишь совсем недавно, начиная с правления Ивана III, некоторые были представлены в его Судебнике.

Стоит вспомнить, что Московская Русь того времени была самодержавной монархией. Но уже при Иване III изменился статус такого важного политического института как Боярская Дума. Она стала представительным органом титулованных и не очень титулованных боярских аристократических знатных родов. Исходя из этого политическая жизнь, ее пространство изменилось, причем весьма существенно. Уже не было открытого противостояния между Тверью и Москвой, не было междоусобиц. Все это стабилизировало политическую обстановку.

Происхождение и карьера Бориса Годунова

Опричнина и ее порядки стали определяющими, как потом стало понятно, в карьере Бориса Федоровича Годунова. Она позволила ему и его фамилии возвысится, приблизится к власти. Ни одного Годунова в Думе примерно до 1574 г. не было. Происхождение Бориса Годунова, а именно его рода идет от той же ветки, что и такие фамилии как:

1. Сабуровы;
2. Вильяминовы-Зерновы;

Портретного дела тогда еще не существовало как отдельного искусства, так что практически невозможно найти портрета, с которым имелось бы сходство с реальным Борисом Федоровичем. Он родился примерно в 1550-1552 гг. Рано потерял отца, Бориса и его младшую сестру Ирину стал опекать дядя Дмитрий Иванович Годунов, который был не последним, кто помог Борису двигаться по карьерной лестнице.

Первое его упоминание имеется в опричном разряде войска, он фигурирует как стряпчий в 1567 г. Важно понимать, что тогда уже сложился Государев двор, который состоял из:

1. Думные чины:
   • Члены Боярской Думы;
   • Чиновники дворцовых ведомств;
2. Московские чины:
   • Московские дворяне;
   • Стольники - молодые люди, обслуживающие официальные приемы (пиры, посольства);
   • Стряпчие - обслуживали царскую семью (они занимались организацией тех, кто непосредственно ухаживал за царской семьей).

Вот как раз таким стряпчим был Годунов, потом его упоминают в уже в 1570-1572 гг., там Борис уже выступает в качестве стольника царевича Ивана Ивановича Молодого. В это же период он взял в жены Марию Григорьевну Бельскую, дочь Малюты Скуратова. Малюта Скуратов был в тогда приближенным к , что было Выгодно и самому Борису.

Правление Бориса Годунова

Правление Бориса Годунова, его нахождение непосредственно у власти можно считать еще с 1575-76-х гг. при царе Иване IV. Сложилось так, что благоприятным тогда стал его брак с дочерью Скуратова, а так же брак его сестры с царевичем Федором Ивановичем осенью 1574 г. Борис Федорович теперь входил в ближайший круг общения при царе.

В 1577 г. он получил должность кравчего, то есть ответственным за питье государя во время трапезы. Он занимался организацией производства и закупкой напитков. Должность эта тоже предполагала непосредственное общение с государем. В 1580 г. Борис Федорович стал наконец-то боярином.

Март 1584 г. - смерть Ивана IV, он скончался очень быстро через 5-6 часов после появления у него признаков болезни. Стали думать и решать, что дальше. Сразу же из Кремля были выпровожены все Нагие, кроме последней жены Марии и сына Дмитрия. Затем Нагие были назначены воеводами в самые дальние города Севера и Сибири. Многие приближенные были отстранены, а фамилия Годунова вообще ни на что не претендовала.

Особое место начал играть Богдан Бельский, но произошло восстание с целью не допустить его к власти. Многие бояре организовали союз против Бельского, он оказался в опале и сослан. Далее продолжается политическая борьба. Она включает два важных события:

1. Митрополит благословляет на . 31 мая 1584 г. происходит Собор - венчание;
2. Немногим ранее Дмитрий с матерью был отправлен в Углич, плюс им обеспечили полный состав обслуги.

Сложилось два политических течения, которые претендовали на власть, не в прямом смысле, конечно же. Они претендовали на место подле будущего царя, каковым, скорее всего, станет Федор Иванович. С одной стороны это Борис Годунов, его дядя и Никита Захарьин-Юрьев и остальные, а с другой такие известные боярские рода как Шуйские, Мстиславские и другие. С конца мая Годунов стал ведать конюшней, что было весьма важно и престижно.

Политика Бориса Годунова

Политическая борьба продолжалась до 1587 г. Победа Бориса Федоровича была достигнута благодаря его союзу с Никитой Романовичем Захарьиным-Юрьевым. Когда Никита Романович заболел, то Борис пообещал позаботиться о его детях. Такое сотрудничество обеспечило поддержку Годунову со стороны детей, родных и знакомых Никиты Захарьина-Юрьева.

В 1591 г. был совершен набег Крымским ханом. Войско было около 100 тыс. человек. Еще Швеция поддерживала хана. Хан добрался до столицы, осел в Коломне. В Гуляй-городе сидел осадный полк, которым командовал Борис Годунов. Ему удалось отбить атаки крымского хана. Эта победа принесла невиданную славу Годунову, ему жаловали множество подарков. Федор Никитич Романов от имени царя сообщил Борису Федоровичу, что тому жалуется звание слуги. Это было очень почетно, таких человек России было всего трое:

• Князь Стародубский;
• Князь Иван Воротынский;
• Князь Михаил Воротынский.

Политика Бориса Годунова был умной, тонкой и расчетливой. Титул слуги делал Годунова фактически со управителем Государя.

1. Годунов постепенно отстранил от власти всех князей Шуйских, в частности Ивана Петровича, который находился в оппозиции против Бориса;
2. 1591 г. - в Угличе, комиссию по расследованию возглавил Василий Шуйский, который вернулся недавно из ссылки. Марию Нагую постригли в монахини, а смерть Дмитрия была признана случайной;
3. В столице случилось несколько больших пожаров. Было выяснено, что это были намеренные поджоги. Годунов дал распоряжение в короткие сроки восстановить сгоревшие площади, что было исполнено.

При Борисе Федоровиче усилились отношения с Англией, в частности торговые, с Речью Посполитой заключили важное перемирие на 12 лет. Длительное перемирие позволило сохранить спокойствие на Западе Московской Руси. Швеция после провала Крымского хана тоже успокоилась, и с ней заключили мир. А потом и с Крымским ханством. Московская Русь постепенно стабилизировала отношения с соседями .

Смерть царевича Дмитрия в г. Углич. Май 1591

Венчание на царство Бориса Федоровича Годунова

1595 г. - введение 5-летнего срока сыска беглых крестьян. Это лишь одна из ступеней к закрепощению крестьян. 5-летний срок сыска не закрепощал крестьян окончательно. Это будет сделано только в Соборном Уложении 1649 г. при Алексее Михайловиче. По это правило подпадали только тягловые крестьяне, но не их дети, например. Кроме этого сыск осуществляло не государство, а сам владелец крестьянина.

В 1598 г. 6-7 января - скончался Федор Иванович, наследников по мужской линии у них не было. Стали думать, как действовать дальше. Какое-то время после смерти мужа правила Ирина, но вскоре она принимает решение уйти в монастырь. Это довольно часто встречалось в тот период времени. Сделала она это на 9 день по обычаю.

К середине февраля собирается Земский Собор, в основном там присутствовали представитель Государева двора. Главное решение, которое необходимо было принять - это выбрать нового царя. 17 февраля Соборное решение было принято. Венчание на царство Бориса Федоровича Годунова состоялось в сентябре 1598 г. Самое активное участие в принятии этого решения принял патриарх Иов.

В 1598 г. была достигнута кульминация политической карьеры. Венчание на царство стало той вершиной, к которой Борис Федорович и стремился многие годы. Он был готов взять на себя бремя власти, но очень многие обстоятельства произошли, которые помешали ему надолго задержаться на троне.

Царь Борис Годунов

Царь Борис Годунов стал правителем, которого избрал Земский Собор впервые в истории нашей страны. В 1599-1600 гг. стал периодом обострения политической борьбы. Пиком и кульминацией этой борьбы стала опала на Романовых, которая датируется ноябрем 1600 г. Опала была подкреплена разными обвинениями, в частности Романовых обвинили в ведовстве, в намерении отравить семью царя. В опале оказались все Романовы. Однако уже через два-три года многих стали возвращать из ссылок.

В 1601-1604 гг. - это период катастрофы в сфере сельского хозяйства. Сразу 4 года подряд был неурожай, вследствие чего голод и восстания. Восстания были не сразу, а тогда когда уже ситуация немного стабилизировалась.

• Активные «промыслы» разбойников;
• Восстание Хлопко - 1602-1603 гг.;
• Первое появление на территории Московской Руси Лжедмитрия I (Григорий Отрепьев).

В такой ситуации многие люди поддерживали Лжедмитрия, а не Бориса Федоровича. Лжедмитрий I имел так же при себе польские отряды. Он появился на территории страны как раз в самый подходящий момент - момент, когда многие представители разных социальных слоев разочаровались в новом царе и в его правлении.

В 1605 г. между Лжедмитрием и Борисом Годуновым было уже открытое военное противостояние, в котором царская армия не смогла окончательно разгромить отряды . Кроме этого в ходе этих военных действий в апреле 1605 г. Борис скоропостижно умирает. Сразу на царство венчали сын Федора, но правил он всего пару месяцев. В начале июня в ходе восстания в столице его и его мать убили.

Тело Бориса было вывезено из Архангельского собора в другой монастырь, а позднее уже была построена усыпальница Годуновых в Троице Сергиевом монастыре. Вот так завершилась жизнь и правление первого выборного царя Бориса Годунова.

Борис Федорович Годунов видео

Личность Бориса Годунова всегда привлекала внимание историков и деятелей искусства. Борис был первым выборным царем на Руси, и он, в силу определенных обстоятельств, стал и победителем, и жертвой. Его личные качества и деятельность вызывают у исследователей разные оценки. Многие историки, начиная с В.Н. Татищева, Н.М. Карамзина, пытались ответить на вопросы: в чем была причина политического успеха Годунова, и почему его конец был бесславен и трагичен.

Уже современники пытались дать характеристику Годунову. Дьяк Иван Тимофеев признавал у Бориса ум и незаурядные способности. Но Тимофеев, по его собственному признанию, так и не понял, что преобладало в личности «рабоцаря» - добро или зло. «В начале же смерти его никто же весть, что воздолее и кая сторона мерила перетянет дел его, благая или злая».

Карамзин видел в нем человека, терзаемого ненасытным властолюбием и ради этого готового на любые преступления: «Если бы родился на престоле, то заслужил бы имя одного из лучших венценосцев в мире; но рожденный подданным с необузданной страстью к господству, не мог одолеть искушений там, где зло казалось для него выгодою». В глазах Карамзина лишь законные самодержцы были носителями государственного порядка. Борис же узурпировал власть, убив последнего члена царской династии, и потому само провидение обрекло его на гибель.

Костомаров отмечал в Годунове преимущественно отрицательные черты и даже в его хороших поступках склонен видеть дурные мотивы. «Красивый собой, он отличался замечательным даром слова, был умен, расчетлив, но в высокой степени себялюбив». По словам историка, Борис «в качестве государственного правителя не мог быть дальнозорким, понимал только ближайшие обстоятельства и пользоваться ими мог только для ближайших и своекорыстных целей» При этом «он умел надевать на себя личину благочестия, показывать доброту и милосердие, а где нужно – строгость и суровость. Постоянно рассудительный, никогда не поддавался он порывам увлечения и действовал всегда обдуманно».

Наиболее ярко эта концепция нашла отражение в трагедии А.С. Пушкина «Борис Годунов». Здесь присутствует тема убийства царевича Дмитрия, в которой Годунов определенно представлен главным виновником. Что в последствии повлияло на умы многих поколений читателей. «Как молотком стучит упрек,/ И все тошнит, и голова кружится,/ И мальчики кровавые в глазах». Причины трагедии Годунова он усматривал в отношении народа к власти. Борис погиб потому, что от него отвернулся собственный народ. Крестьяне не простили ему отмены старинного Юрьева дня, оградившего их свободу.

Таковым представляется Борис в публицистике Смутного времени, созданной политическими противниками царя после его смерти. Иной образ Годунова создали историки, критически подошедшие к их свидетельствам.

Говоря о личности Годунова, В.О.

Ключевский отмечал у него ряд положительных качеств: глубокий ум, рассудительность, умение управлять государством: «Борис и на престоле правил так же умно и осторожно, как прежде, стоя у престола при царе Федоре…Он много похвального учинил в государстве, был светлодушен, милостивив и нищелюбив». Именно эти качества, по мнению историка, обеспечили успех Бориса на Земском соборе 1598 года. При этом Ключевский не сомневается в его корыстолюбивых склонностях: «Его упрекали в ненасытном властолюбии и преследовании без разбора оболганных людей».

С большой симпатией относился к Борису Годунову С.Ф. Платонов: «Без сомнения, Борис обладал крупным политическим умом и превосходил личными своими качествами всех своих соперников». Историк полагал, что тот был незаслуженно очернен современниками. Приведя и проанализировав в своей работе целый ряд свидетельств XVII в., которые утверждали, что «царевич Дмитрий принял заклание от лукавого раба своего Бориса Годунова», С.Ф. Платонов пришел к выводу, что обвинения в убийстве царевича Димитрия есть политическая клевета. Причину успеха он видел в умении управлять государством, проявившемся еще в царствование Федора, причину краха – в несчастном совпадении исторических случайностей: трехлетний голод опустошил страну, ненадежные бояре поддержали самозванца и т. д.

С.Ф. Платонов, пытаясь собрать вместе отдельные черты характера Бориса, дает ему следующую характеристику. «Что касается личных качеств Бориса, то они способны подкупить многих в его пользу. Он усвоил привычку сдерживать себя, управлять собой; он являлся всегда со светлым, приветливым и мягким обращением. И даже на высоте власти никогда не давал окружающим чувствовать своего могущества. Обычаи опричнины, где безнравственность доходила до последних пределов цинизма, а людская жизнь ценилась очень дешево, на поведении Бориса отразилась слабо. Правда, Борис легко смотрел на жизнь и свободу с нашей точки зрения. По меркам того времени Борис был достаточно гуманной личностью: даже в минуты самой жаркой его борьбы с боярством «лишней крови» он не когда не проливал, и сосланных врагов приказывал держать в достатке».

Далее С.Ф. Платонов говорит, что Борис, мало отличаясь в нравственном отношении от своих современников в сфере политики, тем не менее остался нравственным человеком в частной жизни. Есть известия, что он был хороший семьянин и очень нежный отец. Мягкий по своей натуре, он не любил военного дела, по возможности избегал войны и почти никогда сам не предводительствовал войском». Платонов отмечает, что как личность он был способен на высокие движения: «во время ссоры Грозного с сыном Иваном закрыл его собой от ударов отца.

Соловьев настаивал на том, что Борис Годунов не был столь великим государственным деятелем, его воцарение историк объяснял поддержкой многих авторитетных лиц: патриарха Иова, сестры царицы Ирины, приказных дьяков. Неудачу царствования объяснял он тем, что тот оказался недостоин трона: всех подозревал, всех боялся, никому не доверял. «Неуверенность в собственном достоинстве, правах, средствах не могла дать ему необходимого в его положении величия и развила в нем эту мелкую болезненную подозрительность, заставившую его осквернить царство доносами неслыханными».

А.А. Зимин, как и многие другие, полагал, что Б.

Годунов был соправителем слабоумного царя Федора и благодаря этому овладел ситуацией в стране и укрепил свою власть. Причину падения Бориса историк видел в том, что его политика привела к перенапряжению народных сил, вылившихся в социальный взрыв – крестьянскую войну против крепостного строя, знаменем которой стал самозванец.

Скрынников Р.Г. попытался дать новую оценку Б. Годунову как государственному деятелю. Для этого он в работе «Борис Годунов» вновь обращается к историческим источникам и пытается заново прочесть их. Исследователь обратил внимание на происхождение и служебную деятельность Бориса еще при Иване Грозном и отметил, что своим возвышением он был обязан опричнине, дяде Дмитрию и женитьбе на дочери царского любимца Малюты Скуратова. Брак сестры Ирины с царевичем Федором еще больше укрепил его положение при дворе. Борис достиг трона только благодаря политическим интригам и поддержке сторонников. В целом в русском обществе он не имел опоры, что и привело его к краху.

Характеризуя отношение народа к Борису, историки отмечают, что судьба Бориса сложилось так, что каждый его успех в народном сознании обращался ему во зло. Ни один государственный человек на Руси до него не тратил столько сил на то, чтобы заслужить народное благорасположение. И в Москве и в других городах часто случались пожары – Борис немедленно подавал помощь погорельцам; случались неурожаи – он посылал туда хлебные запасы; никогда имя Годунова не стояло в указах о казнях, но стояло в наградных похвальных бумагах. Но, не смотря на это, в народном сознании оставалось какое-то опасливое к нему отношение. Его хвалили, но и ждали от него постоянно какой то каверзы. Нет такого греха, в котором бы его не обвиняли, причем часто совершенно огульно и бездоказательно. Современные летописцы охотно подхватывали эти слухи, так что теперь почти невозможно отделить правду от вымысла и сделать объективные выводы

Заключение

По мнению большинства исследователей, Борис Годунов представляется человеком весьма выдающихся личных качеств. По версии одних Борис – честолюбивый политик, не гнушающийся никакими средствами в достижении поставленной цели, по словам других – народный благодетель. При всех противоречивых оценках личности и деятельности царя Бориса историческая наука признает Годунова человеком выдающихся личных качеств и способностей. Однако это не помогло Борису укрепиться на российском престоле. На основе различных трудов и исследований, использовавшихся в работе, можно подвести итог правлению царя и показать основные причины, приведшие Годунова к гибели.

Борис был щедро одарен талантом государственного деятеля, далеко превосходя своих противников.

Он вполне мог оставить о себе память как о хорошем правителе, но этого не получилось. Царь Борис понимал недостатки и проблемы государства. Для успеха Борису был необходим непререкаемый авторитет. Если некоторые подвергали его сомнению уже в начале правления, то события голодных лет его подорвали окончательно. Падение авторитета стало для всех очевидным, когда распространились слухи о якобы спасенном сыне Ивана IV.

Причин неудачи Бориса Годунова довольно много, но основная заключалась в том, что он первым нарушил вековые традиции престолонаследия, став выборным царем. Это восстановило против него многих, хотя он и действовал в интересах государства.

И дело не в том, что вторая половина его короткого царствования омрачилась неурожаями, мором и смутами. Главная причина заключалась в том, что его так и не воспринимали как богом данного царя. Его не боялись, как Ивана Грозного и не любили как Владимира Мономаха. Не прощали ему просчетов и не испытывали благодарности за его дары. И это отношение народа к нему было присуще всем слоям общества, от простого народа до боярства.

Многие были недовольны тем, что царь не захотел породниться с ведущими боярскими родами, как было до него. Каждое решение царя воспринималось с настороженностью и не без скрытой критики, не забывали и о его происхождении. Если репрессии и реформы Ивана Грозного, даже не всегда удачные, народ терпел, то Годунов не имел права делать того же, потому что получил власть не от родителей, а от людей, интересы которых и должен был соблюдать. Борис хотел быть таким же монархом, как и прежние цари, и укреплял трон во многом схожими методами: окружал себя родственниками, неугодных удалял.

Он старался любой ценой сохранить мир с могущественной аристократией, не покушался на ее земельные богатства, умноженные после воцарения Федора. Он твердо знал, что главной опорой трона является состоятельное дворянство. Политика царя Бориса наилучшим образом соответствовала целям укрепления самодержавной системы при одном непременном условии – сохранении мира внутри государства. Но эта политика принесла низшие сословия, составлявшие подавляющее большинство населения, в жертву дворянским интересам. Самодержавная система исключала участие низших сословий в управлении. Однако безмолвие народа было нарушено в начале XVII в.

Невозможность справиться с голодом 1601-1603 гг. и его последствиями подорвало веру народа в него, и, не видя в нем «Богом избранного», народ не побоялся нарушить клятву и выступить против царя. Борис оказался в беде одиноким: к тому времени видные родственники умерли. Одному было трудно противостоять столь стремительно развивавшимся событиям, и в результате он был обречен на поражение.

Личность Бориса Годунова, его неслыханное возвышение и трагический конец поразили воображение современни­ков и привлекли внимание историков, писателей, поэтов, художников, музыкантов. В этом нет ничего удивитель­ного. Жизненный путь Годунова на редкость необычен. Начав службу заурядным дворянином, Борис занял пост правителя при слабоумном царе, а затем стал властели­ном огромной державы.

В то время Россия вступила в полосу тяжких испыта­ний. Грандиозные стихийные бедствия на десятилетия по­дорвали ее производительные силы. Длительная война довершила дело. В стране воцарилась неописуемая разруха.

После завоевания Нарвы русские почти четверть века владели морским портом на Балтике. Проиграв Ливонскую войну, государство лишилось «нарвского мореплава­ния», необходимого для развития торговли с Западной Ев­ропой. Военное поражение подорвало международные позиции России.

Внешние неудачи усугубил острый внутренний кризис. Истоки его коренились в отношениях двух главных сосло­вий феодального общества - землевладельцев и крестьян. В конце XVI в. корыстные интересы дворянства восторжествовали. Путы крепостной неволи связали миллион­ное русское крестьянство.

Опричная буря расчистила поле деятельности для мно­гих худородных дворян. Борис Годунов оказался в их числе. Первыми успехами он был всецело обязан оприч­нине. Затея Грозного расколола феодальное сословие на два соперничавших лагеря. Она оставила после себя много трудных проблем. Как правитель Годунов столкнулся с ними лицом к лицу.

Жизни Бориса сопутствовало много драматических со­бытий. В первые годы его правления в Угличе погиб царевич Дмитрий, последний отпрыск 300-летней московской династии. Таинственный двойник погибшего стал для Годунова и его семьи источником непоправимых бед. Не­окрепшая династия была согнана с трона самозванцем.

Писатель и историк Н. М. Карамзин утверждал неко­гда, что Годунов мог бы заслужить славу одного из лучших правителей мира, если бы он родился на троне. В глазах Карамзина лишь законные самодержцы были носителями государственного порядка. Борис узурпировал власть, убив последнего члена царской династии, и пото­му само провидение обрекло его на гибель.

Суждения дворянского историографа о Годунове не от­личались глубиной. А. С. Пушкин понимал историческое прошлое несравненно лучше. Истоки трагедии Годунова он усматривал в отношении народа к власти. Борис погиб потому, что от него отвернулся собственный народ. Кре­стьяне не простили ему отмены старинного Юрьева дня, ограждавшего их свободу.

Начиная с В. Н. Татищева немало историков считали Годунова творцом крепостного режима. В. О. Ключевский придерживался иного взгляда. «...Мнение об установле­нии крепостной неволи крестьян Борисом Годуновым,- писал он,- принадлежит к числу наших исторических сказок» (Ключевский В. О. Соч., т. 3. М., 1957, с. 24 ). Обвинения Годунова во многих кровавых пре­ступлениях Ключевский отмел как клевету. Яркими кра­сками нарисовал он портрет человека, наделенного умом и талантом, но всегда подозреваемого в двуличии, ковар­стве и бессердечии. Загадочная смесь добра и зла - та­ким виделся ему Борис.

С. Ф. Платонов посвятил Годунову книгу, не утратив­шую значения до наших дней. Он также не считал Бориса инициатором закрепощения крестьян. В своей полити­ке, утверждал Платонов, Годунов выступал как поборник общегосударственной пользы, связавший свою судьбу с интересами среднего класса. Многочисленные обвинения против Бориса никем не доказаны. Но они запятнали правителя в глазах потомков. Прямой долг историков, пи­сал Платонов, морально реабилитировать его.

Кем же в действительности был Борис Годунов? Ка­кое значение для истории России имела его деятельность? Ответ на все эти вопросы могут дать лишь исторические источники. Попробуем же заново прочесть их. Постараем­ся тщательно взвесить все известные факты.